mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 40

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez znaku w AI

AI puste

min. 1 i 2 miara przestrzeń między pięcioliniami

 na 1. mierze taktu w Wf1 (→Wn)

Wf1,Wn forte pod fis na 1.

min. 1 i 2 miara przestrzeń między pięcioliniami

 na 2. mierze taktu w Wf2 (→Wa)

Wf2,Wa TGTU=forte na 2. mierze

min. 1 i 2 miara przestrzeń między pięcioliniami
..

Chopin najprawdopodobniej dodał  w t. 40 i 50 dopiero w [A], już po napisaniu AI. Nie jest jasne, czy przesunięcie w korekcie Wf2 (→Wa) obu znaków z 1. na 2. miarę taktu było popraw­ką nietrafnej interpretacji zapisu [A], czy zmianą koncepcji. To, że Chopin zadał sobie trud korygo­wania tak nieznacznej różnicy, sugeruje bowiem, że mogło chodzić o zmianę wyraźniejszą niż tylko zachowanie  na 1. mierze t. 40 i 50. na po­czą­tku taktów oznacza niemal na pewno 3-takto­we odcinki wykonywane w tej dynamice (t. 40-42 i 50-52). Natomiast te same znaki umie­szczo­ne tuż przed akordami można interpretować np. jako odnoszące się w każdym z tych 6 taktów tylko do pary akordów.

Chopin dopisał znak  na 1. mierze taktu 40. dopiero w [A],już po stworzeniu AI. Później, podczas korekty Wf2 (→Wa), przesunął go na 2. miarę taktu. Tę samą zmianę wprowadził w t. 50.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 43

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez znaku w AI, Wf1 (→Wn)

AI, Wf1,Wn puste

min. pierwsza miara przestrzeń na dynamikę

w Wf2 (→Wa)

Wf2, WaW,WaC TGTU=piano

min. pierwsza miara z dynamiką
..

Chopin dopisał znak  podczas korekty Wf2 (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 53-58

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez łuków w AI

AI bez krótkich

min. t. 53-58

6 łuków w Wf (→Wn,Wa)

Wf1,Wn 6 krótkich, bez długich

min. t. 53-58

6 łuków w nawiasach proponowane przez redakcję

red TGTU=  krótkie w nawiasach
..

Sześć jednotaktowych łuków w tych taktach zastąpiło przypuszczalnie dłuższe łuki, które występują w AI – patrz uwagi do t. 49-56 i 57-60. Jednak korygując Wf2 Chopin przywrócił tu dłuższe łuki, o praktycznie takim samym zakresie jak w AI. Nasuwa to wątpliwość, czy miało to stanowić uzupełnienie już wydrukowanych łuków, czy też intencją kompozytora był w istocie powrót do pierwotnej koncepcji, a pozostawienie krótkich łuków było skutkiem niezrealizowania bardziej pracochłonnej części korekty przez sztycharza (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wobec niepewności co do zamysłu Chopina, w tekście głównym podajemy krótkie łuki w nawiasach, pozostawiając ich ewentualne uwzględnienie wyczuciu wykonawcy.

[PK]Tu tylko o krótkich łukach z odesłaniem do długich.
[2 wątpliwości: 1. na tych miniaturach niewiele widać, szczególnie AI.     2. w AI to ja nie wiem, czy to miały być dwa łuki czy jeden...]

Nie jest jednak pewne, czy w [A] były one wpisane pod nutami, jak jest w Wf (→Wn,Wa), czy nad, jak pozostałe łuki w tych i następnych taktach. Sztycharze niejednokrotnie zmieniali bowiem położenie znaków, przenosząc je na stronę główek nutowych, co uważa się za bardziej naturalne (por. t. 5). 

W korekcie Wf2 (→Wa) Chopin dodał dłuższe łuki. Możliwe, że chciał on zastąpić nimi te krótsze (podane przez nas w nawiasach), a sztycharz wykonał tylko łatwiejszą część pracy (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wersja AI, w której krótszych łuków w ogóle nie ma, daje wgląd w to, jak zmieniało się myślenie Chopina o łukowaniu tego fragmentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 57-60

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Czterotaktowy łuk w AI i Wf2 (→Wa)

Dwutaktowy łuk w Wf1 (→Wn)
..

Tak jak w t. 53-56 (patrz uwaga do t. 49-56), Chopin uzupełnił i skorygował w Wf2 (→Wa) łukowanie pr.r., powracając do pierwotnej koncepcji czterotaktowego łuku. Wersję tę podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 58-60

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

dis w AI, Wf2 (→Wa) i Wn

koor przez t. 33 AI.              Tu bez kliszy 

dis w AI, Wf2 (→Wa) i Wn

koor t. 33 przez TGTU

d w Wf1

d według Wf1

koor t. 33 / przez AI
..

Wersja Wf1 jest niemal na pewno pomyłką Chopina, o czym świadczy zgodna wersja AI i skorygowanego przez Chopina Wf2 (→Wa). Błąd został zapewne wywołany zastąpieniem w [A] zapisu z 5 krzyżykami przykluczowymi, jak jest w AI, przez zapis z 3 krzyżykami. W omawianym czterotakcie, utrzymanym w Cis-dur,  należało w związku z tym dodać krzyżyki przy nutach dis i ais, czego Chopin najwyraźniej nie zrobił, skoro tych właśnie znaków brakuje w Wf1 (patrz też ostatnia uwaga w następnym takcie).

W t. 58-63, w których brzmiące tonacje to kolejno Cis-dur, Fis-dur i H-dur, brakuje niektórych krzyżyków w partii l.r., szczególnie w Wf1. Jest to prawdopodobnie pomyłka samego Chopina – częste w jego przypdaku przeoczenie znaków aktualnej tonacji. W AI brakuje tylko jednego znaku — krzyżyka podwyższającego e1 na eis1 w t. 60 (więcej szczegółów o zapisie AI w uwadze w t. 33). W Wf1 brakuje 6 krzyżyków: pięciu podwyższających d na dis w t. 58, 59, 60, 62 i 63 oraz jednego podwyższającego A na Ais w t. 59. W Wf2 uzupełniono wszystkie znaki poza tym w t. 63, co powtórzono w Wa. W Wn1 (→Wn2), opartym na Wf1, dokonano adiustacji i dodano wszystkie krzyżyki podwyższające d na dis, ale przeoczono brak krzyżyka przy A. Poprawiono to Wn3. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf